每一个生命都需要陪伴吗？

有点不知道该用什么样的语言来做开场白。
出现让我激动得手足无措甚至难以用语言去表述它的好的电影，这种情况还……蛮常见的？
总 的来说我沸点很低，很容易就兴奋莫名起来。可是，Up in the Air是真的太好了。好的让我哭不出笑不出。
大概在看贾德曼那部处女作 《Thank you for smoking》的时候我的兴奋莫名只不过因为有人为抽烟说话而已（喂
作为一个烟民，看到有人如此堂而皇之地大言 不惭地为全地球的不良嗜好者们辩护，不激动可能嘛。
所以有时候也会忘了这片子真正的好是好在什么地方了。
而Up in the Air，则是我知道它真的很好，非常好，好的地方太多太多，让我不知道从何说起，从哪个角度去切入，才能把它所有的好都写出来。

前些天看 小略的BLOG，她说起微博这东西，她说我们已经话说得越来越少了，现在连文字也要越来越少吗。
不禁笑起来。才发现自己也是，话说得越来越少，字 也写得越来越少。有时候写长一点，都觉得疲惫。
与他人的接触越少越好，感情越淡越好，关系越冷越好。
有什么所谓，反正最终的真相是我们不 过都会孤独地死去。
但是，但是——

请不要如此戏谑地讲出这句让人发冷的真理。
请不要在戳破真相的时候用如此轻佻的方式。
因 为这让我受不了。
至少像《Donnie Darko》一样，让一个像Grandma Death那样神秘而洞悉的老女人用轻至无声的耳语将它吐出。
请不要笑着告诉我，每个人都会孤独地死去。
请不要在说这句话的时候，露出那 可恶的不屑。
因为孤独是一件严肃的事，孤独是有尊严的，就像死亡一样值得我们尊重和敬畏。

但是，Up in the Air偏就这样做了，乔治克鲁尼这家伙真的就那样戏谑地说出这句话来。
才明白这种调侃只因人生是如此荒谬，如此让人发笑。
也许，我们从未 瞧不起任何人，我们瞧不起的是把孤独奉为神祗的自己。

每一个生命都需要陪伴吗？
我想是的。
大概瑞恩也发觉，有人陪伴是好 的，虽然自己没有过得也还不错。但这也实在不是什么值得弄成一套理论去满世界宣讲的成功体验。
孤独在最后升华成为一种普世的悲悯。
嗯，现 在我不再认为我这样的孤独值得宣扬了，不过我可也不觉得这样有什么糟糕的。
从一种极端离开，并非是为要抵达另一种极端。
而是希望自己的羽 翼能够拂过那些有人陪伴的人们，并默默地祝福着。

即便我们都会孤独地死去。即便人类是如此悲哀地殊途同归。
但我们仍然可以为自己 选择，选择适合自己的生活方式，选择一种角度来看待，选择一条道路去经历。
你的选择可能并不算那么好，但是相信我，它也没那么坏。
瑞恩，你觉得呢？